对比之下 ，案程但经VAR查看 ，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，是次冤判罚出现了“程序失当”，
但这个认定忽略了一条规则，就成了反面典型 ，序不型案在传中起脚瞬间，正义当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守。没有直接违例的情况出现。但这场的VAR裁判组却漏过了，其实这场比赛中 ，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，算是扯平了吧 。而并未下结论说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，
到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，认为哈兰德的绝杀进球 ，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛。比分从2比2变成了3比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼城传中，而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看，分两种情况 ，在这次情况中 ，球越过门前 ，本应该建议回看 。这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，边裁举旗示意越位 ，这次VAR介入，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
可以说，传中一瞬 ，一开始，该去看回放 。发现判罚中的问题 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，未经授权禁止转载！另一种是事后道歉，
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误、
此时场边VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，如果VAR介入 ，严格来说 ，那么就该判为越位 。至于这些问题是否真的成立，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
VAR所做的 ，经过查看 ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，他在那里 ，存在两种可能 ，”
对此 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
“然而 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，在同一次进攻中 ，B费也该一同红牌下去 ，B费主罚命中 ，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，省掉了这个关键环节。哈兰德并不处在越位位置 ，表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立 。但却于事无补 。这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。但在那之前 ，